Сторінка 59 з 60 ПочатокПочаток ... 94957585960 КінецьКінець
Результати з 581 по 590 із 593

Тема: Флудилка


  1. #581
    Досвідчений Аватар Атол
    Створено
    вересень 2014
    Місце
    місто на Дніпрі)
    Дописи
    921
    Подякував
    270
    203 Подяк в 142 Дописах
    Автор Теми

    канал 24 потролив московітів та їхнього царька 18+ ))

    В Манчестері теракт. Зірвано в повітря арену, де відбувався концерт, багато вбитих.

    У Великій Британії в червні мають відбутися позачергові парламентські вибори, найбільші шанси зараз – у консерваторів Терези Мей. У тих консерваторів, які вкрай жорстко поводяться з ху*лом.

    Але ні, це все погані ісламісти, вони жодного разу не хуMOD: censoredлові попихачі, що ви, що ви...

    Нещасне те ху'ло, безталанне. Щойно десь вибори – і там починається якась маячня: зривають бомби, ламають сервери, по вулицях швендяють неонацисти з сіро-буро-малиновими ганчірками дири... І всі на ху*ла думають. А воно ж таке білесеньке, таке пухнастеньке... ху*ло...

    Читайте також: У Манчестері евакуювали торговий центр: очевидці кажуть про вибух
    Автор: Дід Панас

    _http://24tv.ua/terakt_u_manchesteri_vse_vkazuye_na_putina_n820923
    Востаннє редагувалось bvn; 24-05-2017 в 18:51. Причина: закрив лайку
    Цитувати Цитувати

  2. Наступні користувачі подякували Атол за цей корисний допис:

    Vergius (24-05-2017)

  3. #582
    Досвідчений Аватар Атол
    Створено
    вересень 2014
    Місце
    місто на Дніпрі)
    Дописи
    921
    Подякував
    270
    203 Подяк в 142 Дописах
    Автор Теми

    Інтерпритація штудування торговлі на форексі)) "Смілииве Дівчисько". Ньою-Йорк, Уолл-стріт


    Цитувати Цитувати

  4. #583
    Досвідчений Аватар Атол
    Створено
    вересень 2014
    Місце
    місто на Дніпрі)
    Дописи
    921
    Подякував
    270
    203 Подяк в 142 Дописах
    Автор Теми

    Знайшов на сайті Судова Влада цікавий судовий позов))

    757/32308/15-ц справа-
    за позовом Кушнір Володимира Валерійовича до ММСІS Іnc., ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНЕТС», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «ОПТИМУС ГРУП», ТОВ «Українські інтернет системи»

    про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди


    так-що деяким управам з цього форуму до роздуму)))

    Державний герб України



    печерський районний суд міста києва

    Справа № 757/32308/15-ц

    Категорія 18

    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    (ЗАОЧНЕ)

    14 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

    головуючого: судді Остапчук Т.В.,

    при секретарі: Котко А.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ММСІS Іnc., ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНЕТС», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «ОПТИМУС ГРУП», ТОВ «Українські інтернет системи» про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди,

    В С Т А Н О В И В :

    03 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування пред'явлених вимог зазначає, що з активної реклами у засобах масової інформації та мережі «Інтернет» позивач дізнався про існування групи компаній MMCIS - FOREX MMCIS GROUP, в тому числі MMCIS Inc. Умовою цієї програми була реєстрація на сайті компанії ru.forex-mmcis.com, де потрібно було відкрити особовий рахунок, розмістити кошти та отримувати інвестиційний прибуток в розмірі до 10 відсотків щомісяця. Для реєстрації позивачу потрібно було акцептувати публічний контракт на сайті компанії за адресою ru.forex-mmcis.com. Позивач виконавши всі умови, здійснив реєстрацію та отримав особовий рахунок на сайті компанії, де він мав доступ до інформації з ринку цінних паперів та їх індексів, мав змогу заводити і виводити грошові кошти, переказувати кошти на інвестиційний рахунок, виводити прибуток на власний банківський рахунок.

    За допомогою банківських платіжних карт ПАТ «КБ «ПриватБанк» позивач неодноразово поповнював свій особистий рахунок в компанії FOREX MMCIS GROUP та інвестував кошти в програму «Інлекс ТОА -20» на загальну суму 12 000,00 доларів США, про шо свідчать листи електронної пошти про поповнення рахунків, листи про нарахування прибутку в програмі «Індекс ТОП-20», виписки по банківських платіжних картках. Кошти зараховувались через компанії - посередники ТОВ «ОПТИМУС ГРУП» та ТОВ «Українські інтернет системи». Станом на 30.08.2015 року офіційний курс гривні Національного банку України щодо долару США становить 21,317 грн. за 1 долар США. Таким чином, на день подання позову сума коштів, які були передані мною до 1-го відповідача становить 255 804,00 грн. Позивач передав гроші на користь MMCIS Inc. з тієї метою, щоб вони були використані для роботи трейдерами на ринку FOREX .

    У судове засідання позивач, представники відповідачів не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

    Представник відповідача ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» в судове засідання не з'явився, у справи містяться письмові заперечення проти позову, в яких представник просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

    Судом встановлено, що позивач у 2014 році, з активної реклами у засобах масової інформації та мережі «Інтернет» дізнався про існування групи компаній MMCIS - FOREX MMCIS GROUP, в тому числі MMCIS Inc. Згідно інформації, яка була розміщена на сайті компанії за адресою: https://ru.forex- mmcis.com. доходи від розміщення коштів та їх інвестування в програму «Індекс ТОП-20» дозволяли отримувати вкладнику щомісячний прибуток у розмірі до 10 %. Позивача зацікавила дана пропозиція і він вирішив інвестувати кошти в цю компанію. ОСОБА_1 зареєструвався на сайті FOREX MMCIS GROUP за адресою: https://ru.forex-mmcis.com та уклав договори публічної оферти №276982021, №277414144 «про надання інформації, аналітичних даних, сигналів і турнірів». За допомогою банківських платіжних карт ПАТ «КБ «Приват Банк» позивач неодноразово поповнював свій особистий рахунок в компанії FOREX MMCIS GROUP та інвестував кошти в програму «Індекс ТОП-20» на загальну суму 12 000,00 доларів США, про що можуть свідчити листи електронної пошти про поповнення рахунків, листи про нарахування прибутку в програмі «Індекс ТОП-20», виписки по банківських платіжних картах. Кошти зараховувались через компанії-посередники - ТОВ «ОПТИМУС ГРУП» (код ЄДРПОУ 39142652) та ТОВ «Українські інтернет системи» (код ЄДРПОУ 38129122). Станом на 30.08.2015 року офіційний курс гривні Національного банку України щодо долару США становить 21,317 грн. за 1 долар США. Таким чином, на день подання позову сума коштів, які були передані позивачем становить 255 804,00 грн. З часу інвестування на сайті компанії FOREX MMCIS GROUP за адресою https://ru.forex-mmcis.com з'являлась інформація, що нібито позивачу були нараховані виплати. Оскільки прибутковість по Index ТОР 20 за серпень 2014 року склала:+1,70%, тобто чистий прибуток як інвестора за мінусом 15% за послуги трейдерів склав:+1,44% на рахунок, замість обіцяних в рекламі +10,3% на місяць, я вирішив забрати гроші. У вересні 2014 року ОСОБА_1 неодноразово подавав заявки на вивід коштів на його платіжну картку VISA, але всі заявки на вивід коштів були проігноровані. Після вивчення записів інших інвесторів на форумах «FOREX MMCIS group» та на інших сайтах позивач прийшов до висновку, що компанія має фінансові труднощі, і є ймовірність її банкрутства.

    З жовтня 2014 року від відповідача MMCIS Inc. на сайтах компанії почав виступати президент - ОСОБА_3, який повідомив про існування нібито рейдерських дій з боку третіх осіб відносно «FOREX MMCIS group», а також що кошти були нібито викрадені платіжною системою «Гроші онлайн». В заяві ОСОБА_3 йшлося, що після поповнення рахунків відповідача ці кошти переводились до ПС «Гроші онлайн», хоча за умовами інвестування вони мали б працювати на валютному ринку FOREX. Фактично це є визнанням того, що відповідач MMCIS Inc. не проводив операції на ринку FOREX, а програма Index ТОР 20 була лише шахрайською «пірамідою».

    Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

    Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

    Укладені позивачем договори публічної оферти № 276982021 та № 277414144 за своєю природою є публічним договором та договором приєднання відповідно до положень ст.ст. 633, 634 ЦК України.

    Обґрунтовуючи пред'явлені вимоги позивач посилається на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за укладеними договорами, тому вважає, що внаслідок істотного порушення умов зобов'язання договори мають бути визнані недійсними.

    Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    Частина 1 ст. 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідачем є особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав.

    Між тим, як вбачається з матеріалів справи, договори, які позивач просить суд визнати недійсними, були укладені з Компанією MMCIS Inc., яка є юридичною особою держави Сент-Вінсент і Гренадіни. Таким чином, будь-який з відповідачів не є стороною договору відтак є неналежними відповідачами.

    Виходячи з вищевстановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про припинення дії публічного контракту задоволенню не підлягають.

    Оскільки вимоги в про солідарне стягнення з відповідачів спірних грошових коштів є похідними від вимоги про припинення дії контракту, позов в цій частині також задоволенню не підлягає.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 57,58,59, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

    В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ММСІS Іnc., ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНЕТС», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «ОПТИМУС ГРУП», ТОВ «Українські інтернет системи» про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

    Суддя Остапчук Т.В.

    http://reyestr.court.gov.ua/Review/56715863
    Цитувати Цитувати

  5. Наступні користувачі подякували Атол за цей корисний допис:

    Tolik (12-06-2017)

  6. #584
    Модератор Аватар smychnyk
    Створено
    вересень 2015
    Місце
    Дрогобич
    Дописи
    565
    Подякував
    215
    401 Подяк в 232 Дописах
    Quote Написав Атол Перегляд Допису
    Між тим, як вбачається з матеріалів справи, договори, які позивач просить суд визнати недійсними, були укладені з Компанією MMCIS Inc., яка є юридичною особою держави Сент-Вінсент і Гренадіни. Таким чином, будь-який з відповідачів не є стороною договору відтак є неналежними відповідачами.

    Виходячи з вищевстановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про припинення дії публічного контракту задоволенню не підлягають.
    Ось ключові слова. В Україні по цій темі не реально виграти суд тому що піраміди мають реєстрацію екзотичних країн.
    Цитувати Цитувати

  7. Наступні користувачі подякували smychnyk за цей корисний допис:

    Tolik (12-06-2017)

  8. #585
    Адміністратор Аватар bvn
    Створено
    липень 2014
    Місце
    Полтава, Україна
    Дописи
    2,608
    Подякував
    1,616
    1,327 Подяк в 747 Дописах
    Теми, що стосуються форексу можна і доцільно обговорювати в тематичних розділах форуму...
    Перед тим, як писати на форумі, ознайомтесь з Правилами форуму.
    Цитувати Цитувати

  9. Наступні користувачі подякували bvn за цей корисний допис:

    Tolik (12-06-2017)

  10. #586
    Досвідчений Аватар Атол
    Створено
    вересень 2014
    Місце
    місто на Дніпрі)
    Дописи
    921
    Подякував
    270
    203 Подяк в 142 Дописах
    Автор Теми

    Quote Написав smychnyk Перегляд Допису
    Ось ключові слова. В Україні по цій темі не реально виграти суд тому що піраміди мають реєстрацію екзотичних країн.
    взагаліто булоб не погано глянути на той договір який був підписаний.
    Я так розумію договір підписаний з однією компанією а вимагає кошти повернути солідарно.
    а тое що екзотичні страни то таке.
    По перше компанія надавала позивачу послуги про що було підписано договір, чи діяла ця компанія на території України? Так діяла і проводила активно рекламу залучала клієнтів та кошти!
    Друге оскільки надавались послуги на території країни і договір фактично було підписано з особою (позивачем) яка проживає на території України то такі позови мають право розглядати українські суди.
    Дивемось ЗУ Про захист Прав споживачів. ЦПК України та ЗУ Про судовий збір а саме підсудність.

    В справі явно видно не виконання договірних відносин. Судья просто зьїхав від розгляду справи.
    Але позивач молодець подав апеляцію (будемо бачити як пройдут події) якщо навіть не виграє подасть касацію а там далі і до Європейского суду по правам людини з позовом до Держави а там суми чи не маленькі!)) так що стратегія позивача вірна рекомендую.))
    Цитувати Цитувати

  11. #587
    Зацікавлений Аватар trader27
    Створено
    грудень 2015
    Дописи
    47
    Подякував
    74
    30 Подяк в 16 Дописах
    також думаю, що справу позивач не виграє. Адже, і трейдери і інвестори, укладаючи договори з брокерськими компаніями, погоджуються з тим, що вся ця хрінь високоризикована, клієнти можуть втратити свої кошти, і взагалі, компанія не несе відповідальності ні за що. Коротше, всі ці договори максимально убезпечують брокерів від можливої судової тяганини, і досить розпливчасто визначають свої гарантії та обов"язки щодо клієнтів.((
    Востаннє редагувалось trader27; 08-06-2017 в 18:01.
    Цитувати Цитувати

  12. #588
    Досвідчений Аватар Атол
    Створено
    вересень 2014
    Місце
    місто на Дніпрі)
    Дописи
    921
    Подякував
    270
    203 Подяк в 142 Дописах
    Автор Теми

    народ підскажіть як індикатор Алігатор настроїти? там його щелепи губи і все таке інше?? та як взагалі скинути на МТ4 графіку індиккатори скинути або обнулити ато натикав на андроїді всі підряд тапер не розберу взагалі?
    Цитувати Цитувати

  13. #589
    Досвідчений Аватар Атол
    Створено
    вересень 2014
    Місце
    місто на Дніпрі)
    Дописи
    921
    Подякував
    270
    203 Подяк в 142 Дописах
    Автор Теми

    УРА! у нас безвіз з ЄС!!! 10.06.2017 року це історична мить ми стали далі від російської імперії! та блище до цівілізованого світу та його ціностей!
    Цитувати Цитувати

  14. Наступні 2 користувачів подякували Атол за цей корисний допис:

    bvn (11-06-2017),Vergius (12-06-2017)

  15. #590
    Досвідчений Аватар Атол
    Створено
    вересень 2014
    Місце
    місто на Дніпрі)
    Дописи
    921
    Подякував
    270
    203 Подяк в 142 Дописах
    Автор Теми

    Ну ну цікаво буде подивитись, зроблю закладку- нагадування до кінця року подивимось)))

    Гройсман озвучив середню зарплату для українців в перспективі
    #Банкова14.06.2017 12:10 | Україна 112

    Прем'єр-міністр Володимир Гройсман прогнозує, що середня заробітна плата в 2017 році в Україні зросте до 7 тис. грн, в перспективі - до 10 тис.

    Про це він сказав під час засідання урядую
    _http://socportal.info/2017/06/14/grojsman_ozvuchiv_serednju_zarplatu_dlja_ukrajintsiv_v_perspektivi.html
    Цитувати Цитувати

Інформація про Тему

Users Browsing this Thread

Зараз 2 відвідувачів переглядають цю тему. (0 користувачів і 2 гостей)

Права у Розділі

  • Ви не можете створювати нові теми
  • Ви не можете писати відповіді
  • Ви не можете робити вкладення
  • Ви не можете правити ваші дописи
  •